互联网和国家选举
The Internet and National Elections:
A Comparative Study of Web Campaigning
Routledge: May 2007;
editors: Randy Kluver, Nicholas Jankowski, Kirsten Foot, Steven Schneider
许多人都曾经希望互联网是一种政治变成为公开游戏场域的技术，使被排斥在政治过程以外的人也能参与议政。过去十年里，活动家们和学者们都很关注这一类主张，直到最近一些实证研究检验，并在某些个案中质疑这些观点。
这本书对万维网在世界各国的政治竞选中的应用做了比较研究。基于共同的理念框架（网络界 Web sphere），和共同的研究方法：网络特征分析（WEB FEATURE ANALYSIS）。 该书探讨了互联网是怎样在竞选期间被各种政治动力所使用的。来自世界各国的研究小组对技术发达国家，互联网散布程度低的国家以及网络渗透程度不一的中等国家，以及各种不同的政治文化语境的考量中进行分析。
此书代表了试图从多国层面（CROSS-NATIONAL）来理解互联网对政治实践的冲击，包括既有的与正在浮现的。为了达到这一目的，作者们选取并分析了与政治活动和信息呈现结构相关的数据。他们研究12 类参与竞选的政治角色，包括：竞选者，党派，非政府组织，政府，媒体和市民个体。它探索了在本国和全球层面上，政治，文化和信息技术之间复杂的互动。该书对政治学、传播研究、国际关系、媒体和互联网研究领域内的学习与研究者应该是有所助益的。
CITY大学STANHOPE传播研究中心5月14日开互联网和政治的研讨会，也会介绍这本5月新书。编者之一Nicholas Jankowski 在城市大学，其他主要作者也会与会。去是不能了，不过该书有两个方面比较吸引我：网络特征分析和比较研究。
网络研究里有几种定义词汇的势力， 一是自下往上的网络草根知识生产方式。早期的名词制造商包括网络界里最早的玩家，比如WEBLOG（Jorn Barger），比如VIRTUAL REALITY（John Lanier），还有许多前互联网时代产生的已经近乎文物的词汇，类似产生于USERNET时代的NETIQUETTE。中期名词制造商无名的论坛和聊天室公众，产生了lurking, flaming, revival, necroing。这些词汇有机生成后，进入维基百科，上面关于网络行为和文化的种种字眼（LEXICON）都能在里面找到词条和文章。
另一类是产自SLATE，WIRED等IT媒体，比如WEB2.0,dot com。
第三类产自架构网络的技术人员们，比如ASCII, byte, megabyte, gigabyte, Newsgroup的hierarchy, gopher；
第四种产生研究者，如Virtual Community(Rheingold)，Cyberspace。
四种话语带着各自不同的偏好，知识谱系，同时生长，交互蔓延，对于有间歇出现的秩序强迫症的读者我和作者我来说，都是很痛苦的。“网络特征分析“一词几乎让我看到统一网词的希望。首先，它基于网络研究，应该在词汇构成和定义上比较考究，没有草根的草根性，没有媒体的炒作性，没有技术员的机械性。其次，其编者之一Randy Kluver也是老网虫和老网络研究员。我很喜欢他对中国网络论坛上民族主义的研究。第三，它似乎从现象学入手，比早期网络研究中的机械论（POSITIVISM）要讲究有机成分；比形而上学、纯演绎要讲求实际案例的分析，比实地观察的人类学手段要不拘泥于单个案例而能得出一些抽象、广泛概念。
比较研究，显然也是近年来研究在互联网上发展的产物。订阅了一个中国互联网YAHOO邮件小组，从来没有发言，但是看到来自不同国家而关注中国网络研究的同志们互通消息也是快事。关于网络和选举，以前我们学校的ROZA就做过关于希腊E-德摩夸西的研究。同样来自希腊的ANASTACIA做过关于反全球化NGO联盟的研究。尽管个人认为网络的功用在政治应用上并不显著，因为网路的公共性是以其他一些形式曲折颠倒反复地呈现的，因此网络和选举的研究看似吸引，其实产出不大。但是把各国的情形摆到一起，有点美国乡村百纳棉被的优点。
PATTERN总是有意思的。
